پایگاه خبری بلاغ مازندران - آخرين عناوين سیاسی :: نسخه کامل http://www.bloghnews.com/political Thu, 27 Apr 2017 17:24:30 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 /skins/default/fa/950826/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط پایگاه خبری بلاغ مازندران http://www.bloghnews.com/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام پایگاه خبری بلاغ مازندران آزاد است. Thu, 27 Apr 2017 17:24:30 GMT سیاسی 60 آیا جهانگیری با روحانی رقابت می‌کند؟ http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286668/آیا-جهانگیری-روحانی-رقابت-می-کند به گزارش بلاغ، حضور معاون اول دولت مستقر درحالی که رئیس دولت در انتخابات وارد شده است، جدی‌تر شد؛ پیش از این برای کاندیداتوری اسحاق جهانگیری به عنوان «کاندیدای پوششی» نام برده می‌شد، معنی ضمنی این عنوان که کمی تحقیرآمیز به نظر می‌رسد در مهمترین رسانه جریان نومحافظه‌کار با عنوان «سایه روحانی» کار شد.جریان اصلاحات ابتدا اتفاقات ناگوار برای حسن روحانی را دلیل اصلی فشارها به وی جهت پذیرش کاندیدای پوششی عنوان می‌کردند، منظور از فشارها احتمالا مرحله تایید صلاحیت کاندیداها بود، هرچند «توجیه بودن» این دلیل هم از ابتدا به روشنی یکی از «ابزارهای فشار» به روحانی بود و اکنون کاملا منتفی شده. اما پیش از ظهر روز چهارشنبه آقای معاون اول کمی بیش از «سایه» ظاهر شد و اعلام کرد قصد «انصراف» ندارد! حالا شاید سنگینی سایه جهانگیری بر روحانی که با فشار اصلاح‌طلبان کاندیدا شد، محاسبات رئیس جمهور را تغییر دهد. روحانی که از ابتدا مخالف هر نوع کاندیدای «کمکی» بود دست آخر به معاون اولش رضایت داد تا بعد از گذشت از مخمصه رقابت‌ها با انصراف جهانگیری تنها کاندیدای ائتلاف «نومحافظه‌کارها» و «اطلاح‌طلبان» شود. معنی اولیه کاندیداتوری جهانگیری به خودی خود علیه روحانی بود، در بهترین تعریف اتاق فکر اصلاحات معتقد بودند وی توانایی دفاع از عملکرد دولت را ندارد، مسئله‌ای که چند روز به‌عنوان نظر محفلی جهانگیری دست به دست شده بود اما طبق معمول تکذیب شد. معنای اولیه حالا با تحقیر مضاعفی مواجه شده است، جهانگیری خودش را رقیب رئیسش معرفی کرد و حالا سه فرضیه بیشتر وجود ندارد: اول اینکه نتایج اولیه پایش‌های اجتماعی علمی اصلاح‌طلبان را نسبت به آرای منفی جناب روحانی-که برای رئیس جمهور مستقر بالا است- نگران کرده، برای همین احتمال دو دوره شدن انتخابات بیش از گذشته می‌شود، ضمنا آثار اختلاف‌های سال 92 در رقبای روحانی در پایین‌ترین حد ممکن است، پس اگر قرار باشد انتخابات به دور دوم کشیده شود یعنی روحانی باید «یدکی» داشته باشد. اینکه مرعشی بگوید ما قاطعانه روحانی را بعنوان گزینه اول می‌شناسیم به این توصیف‌ها «تعارف بی‌مزه‌ای» حساب می‌شود. حداقلی‌ترین حالت این فرضیه این است که روحانی بیش از گذشته زیر «سایه» اصلاح طلبان می‌رود، شاید این کار اصلاح‌طلبان جواب رضایت روحانی به ریاست لاریجانی بر مجلس دهم در مقابل عارف باشد، آنجا «تکرار می‌کنم» خرج نومحافظه‌کاران شد، اینجا روحانی برای دوباره رئیس جمهور شدن باید با معاون اولش هم رقابت کند! در این فرضیه جهانگیری طبق گفته‌ی خودش با روحانی رقابت خواهد کرد، حتی در صورت پیروزی روحانی در انتخابات وی دولت دوازدهم را با «شش امتیاز منفی» شروع خواهد کرد، چون خودش نتوانست از دیوار بالا برود بلکه چند نفری کمک کردند! این حالت از گفته سال 94 مرحوم هاشمی مبنی بر اینکه «آقای روحانی 3 درصد رای داشت من حمایت کردم 51 درصد شد» هم تحقیرآمیزتر است. برای همین است که اصلاح طلبان برای راضی کردن روحانی به «خاطره‌گویی» از هاشمی هم تمسک کردند: « آقای ‌هاشمی در آخرین صحبتی که با هم داشتیم به من گفتند که با آقای روحانی صحبت کردند و ایشان قول داده که کاندیدای ریاست جمهوری آینده ایران شود. آقای‌هاشمی از این امر راضی بود و گفت که توافق کلی بر این است که در کنار آقای روحانی، افراد دیگری نیز به عنوان کاندیدای در سایه وارد عرصه شوند» فرضیه دوم، اجبار روحانی به بازی کردن نقش عارف سال 92 است، این حالت با توجه به تاکید اسحاق جهانگیری بر ماندن در صحنه انتخابات و همان نظرسنجی‌های اخیر دور از ذهن نیست، در آن صورت روحانی بعنوان سکاندار دولت یازدهم که مهمترین ایده‌اش –برجام- را هم عملی کرد ولی توفیقی در حل مشکلات مردم نداشت، شکست خورده‌ترین رئیس جمهور تاریخ ایران می‌شود. فرضیه سوم این است که جناب معاون اول به سبک رئیس جمهور سابق عمل کند، یعنی اول بگوید من و آقای روحانی «مکمل» هستیم، بعد از فشارها مبنی بر اینکه کاندیدای پوششی را یک «دوپینگ انتخاباتی» و موجب بی اعتباری خودش و روحانی دید حرف از رقابت واقعی بزند و دست آخر هم برخلاف اظهارات صریحش «انصراف» دهد. هرچند از کسانی که یک روز وعده صد روزه می‌دهند، روز بعد فراموش می‌کنند و آن را کم خردی تلقی می‌کنند، بعد دوباره وعده صد روز می‌دهند، چیزی بعید نیست، اما با حرکت انتحاری دیروز جناب جهانگیری مبنی بر اینکه «تا حالا در عمرم از چیزی انصراف ندادم» و اینکه «خودم می‌خواهم رئیس جمهور شوم» تنها راه کناره‌گیری از انتخابات تن دادن به مدل تقبیح شده‌ای است که سال‌ها توسط دولتی‌ها رد می‌‍شد: «بگو امروز مرخصی گرفتم» سال 92 که در سال 96 در قامت دیگری ظهور کرد. باید دید روحانی و جهانگیری به رقابت تعجب آور تن می‌دهند یا تکرار آن‌چیزی که می‌گفتند بلای جان کشور است: «دروغ‌گویی» ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 12:38:26 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286668/آیا-جهانگیری-روحانی-رقابت-می-کند فراخوان قالیباف از مردم درباره مناظرات انتخاباتی +عکس http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286634/فراخوان-قالیباف-مردم-درباره-مناظرات-انتخاباتی-عکس به گزارش بلاغ، کانال تلگرامی محمد باقر قالیباف کاندیدای دوازدهمین انتخابات ریاست جمهوری در آخرین پست خود نوشت: مردم عزیز ایران؛ فردا انتظار دارید بنده به نمایندگى از شما در مناظره، چه خواسته‌ها، موضوعات و مطالباتی را مطرح کنم.همچنین در ادامه این پست آمده است: سوالات خود را تا ساعت 12 فردا جمعه به @ghalibafadmin ارسال فرمایید.     ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 10:47:44 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286634/فراخوان-قالیباف-مردم-درباره-مناظرات-انتخاباتی-عکس رنگ انتخاباتی میرسلیم اعلام شد http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286627/رنگ-انتخاباتی-میرسلیم-اعلام به گزارش بلاغ، نامزد حزب موتلفه اسلامی در انتخابات ریاست‌جمهوری پس از ضبط برنامه تبلیغاتی خود در صدا و سیما در جمع خبرنگاران گفت: پس از رسیدن به ریاست جمهوری نه تنها از همه رقبا بلکه از همه ایرانیان علاقمند برای اعتلای کشور استفاده می‌کنم.وی ادامه داد: برخی اقدامات بنده برای خروج کشور از رکود به صورت ضربتی است که در کوتاه مدت اثرگذار خواهد بود.برنامه‌های بلندمدت بنده برنامه‌ریزی می‌شود تا اثرات خود را در دولت‌های آینده نشان دهد.میرسلیم گفت: نرخ بیکاری بیش از ۱۵ درصد گزارش شده و کمتر خانواده‌ای هست که درگیر این بحران نباشد، نمی‌توان نسخه‌ای واحد را برای حل مساله بیکاری در تمامی استان‌های کشور پیش‌بینی کرد.نامزد حزب موتلفه اسلامی در انتخابات ریاست‌جمهوری افزود: امروز کارگران زیادی وجود دارند که در گذشته مشغول به کار بودند اما با ورشکستگی کارخانجات بیکار شده‌اند.امکانات مادی بنده به اندازه‌ای نیست که بتوانم برای انتخابات هزینه‌ای قائل شوم اما حزب موتلفه اسلامی در این زمینه به بنده کمک می‌کند.وی تاکید کرد: نباید از امکانات مادی گسترده در انتخابات استفاده کرد و نباید برای تحمیل برخی مسائل به مردم از این روش استفاده کنیم، سلامت انتخابات بایستی حفظ شود و مردم نباید در این دوره منحرف شوند.میر سلیم گفت: بنده رنگ خاصی برای تبلیغات انتخاباتی خودم تعیین نکردم اما همکاران من در تبلیغات و آگهی‌ها از رنگ زرشکی استفاده می‌کنند. ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 10:40:09 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286627/رنگ-انتخاباتی-میرسلیم-اعلام «اخلاق مناظراتی» در کلاس درس امام رضا(ع) http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286609/اخلاق-مناظراتی-کلاس-درس-امام-رضا-ع به گزارش بلاغ، نقد و مناظره در تاریخ بشر سابقه‌ای طولانی دارد. تاریخ ادیان توحیدی نشان می‎دهد که پیامبران بزرگ الهی همواره در موقعیت‎های گوناگون‌ تبلیغی، از این ویژگی عمومی و فطری بشر بهره‎های فراوان برده‎اند. احتجاج‎های پیامبر اکرم(ص) با مشرکان عـرب، مـسیحیان نجران، یهودیان، منکران معاد در بسیاری از آیات و منابع حدیثی‌ انعکاس‌ یافته است.از سوی دیگر حفظ بنیان‎های اصیل و باورهای عمیق، یکی از اساسی‎ترین ویژگی‎های برپایی کرسی‎های آزاداندیشی و مناظرات علمی سیاسی است که این مبانی و بنیان‎هـا، در قـرآن و سیره اهل‎بیت‌ به‌ ویژه مناظرات امام رضا(ع) قابل ردیابی است. لذا از این مناظره‎ها می‎توان الگوهای عملی مناسبی را برداشت کرد و آنها را عملاً در محافل علمی و سیاسی به کار برد.با حسین خاکپور، دانشیار دانشگاه در گروه علوم قرآن و حدیث‌ درباره «اخلاق مناظراتی» امام رضا(ع) به گفت‌وگو نشسته‌ایم:خاکپور که تحقیقاتی درباره مناظرات اخلاقی در سیره رضوی(ع) انجام داده است، معتقد است اخلاق مناظراتی امام رضـا(ع) و مـناظرات اخلاقی ایشان شامل «اخلاق علمی» و «اخلاق عملی» بود و بر اساس مطالعات صورت گرفته در این زمینه، اخلاق عملی شامل عدم خودستایی و خودبرتربینی هنگام غـلبه، رعـایت انـصاف، تکریم و احترام و زیرکی و کیاست امام(ع) بود.مشروح این گفت‎وگو را در ادامه بخوانید. برای ورو د به بحث لطفا درباره ارزش‎هایی که امام رضا(ع) در مناظراتشان به آنها پایبند بودند به اجمال بگویید امام رضا(ع) در تمام مناظرات خود به دنبال اهداف اخلاقی و هدایت افراد بود و هیچ گاه به دنبال تخطئه و تخریب آنها نبود. هـیچ گاه‌ خشمگین‌ نمی‎شد‌، حتی اگر سخنان باطل می‎شنید‌. با‌ مبانی‌ طرف مقابل استدلال می‎کرد و رعایت انصاف را داشت. از جمله دعوت عملیِ حضرت به اخلاق و دین، رها کردن مناظرات برای انـجام‌ فـریضه‌ نـماز‌ در اول وقت بود.علاوه بر این توجه به بـعد تـعالی‎بخشی‌ و آزادانـدیشی‌ از ویژگی‎های دیگر مناظرات امام(ع) است به طوری که تلاش‎های امام سبب احیای مجدد اسلام شد. نمونه‌‎ای از این آزاداندیشی را در مـناظرات حضرت می‎بینیم‌، آن زمانی که ایشان با پایان یافتن مـناظره، رو بـه رؤسای ادیان کرد و فرمود: «ای قوم، اگر در میان‌ شما‌ کسی‌ مخالف اسلام است و سؤالی دارد، هر سؤالی که می‎خواهد بدون هـیچ‌ خـجالتی‌ مـطرح کند.» امام رضا(ع) در مناظرات علمی با بزرگان ادیـان و مذاهب با‌ احاطه‌ علمی‌ خود، افسار افکار را به دست می‎گرفت و با تکیه بر اصول مشترک‌ میان‌ ادیان‌ و اسـتدلال‎های طـرف مقابل، فرد را وادار به اعتراف می‎کرد.امام رضا(ع) از نقدهای نابجا و تخریبی پرهیز می‎کردنکته مهم در‌ مناظرات امام رضـا(ع) رعـایت اخلاق است. به مصادیقی در این باره اشاره کنیدبله همان طور که اشاره کردید، آنچه که نمود زیادی در مناظرات امام(ع) دارد، اخلاقی بودن‌ مناظراتشان‌ است. مثلاً حضرت از «نقد‌ اشخاص‌« پرهیز می‎کرد، زیرا نـقد و زیـر سـؤال بردن اعتقادات‌ یا‌ توهین‌ به شخصیت و مـقدسات‌ افـراد‌ به نام بحث‎های علمی‌ و دینی، از نگاه اسلام امری بسیار ناپسند است کـه گـاه باعث برهم خوردن قوای‌ فـکری‌ و روانـی طرف مـناظره مـی‎شود و حـتی ممکن‌ است‌ باعث تخریب‌ دین‌ و مـقدسات‌ شود. بنابراین وجود نقدهای عالمانه‌ و متخصصانه و صرفاً علمی از مهم‎ترین شروط یک مناظره اصـولی اسـت.امام‌ رضا(ع) در مناظرات خود هیچ گاه‌ به‌ «نـقد‌ شـخصیت‌« نمی‎پرداخت‌، حتی اگر طرف‌ مـقابل‌ ایـن کار را انجام می‎داد، بلکه تنها استدلال‎های آن‎ها را مورد نظر قرار می‎دادند‌، بـه‌ عـنوان‌ نمونه هنگام مناظره امام بـا جـاثلیق، امـام‌ هیچ‌ گاه‌ ایـن‌ عـالم‌ مسیحی‌ را نقد نکرد، امـا او از تـنها فرصتی که به دست آورد، امام را نقد کرد و حضرت را به جهل و ناتوانی علمی متهم کرد.امام رضا(ع) هیچ گاه طرف مناظره را متهم به دروغ نکردامام(ع) در هیچ جای مناظره مخاطبان خـود را مـتهم به دروغـگویی نـمی‎کند بـلکه در همه موارد، نقاط اشـتباه و انحراف آنان را تذکر می‎دهد. در حقیقت امام از نقد شخصیت‌ افراد‌ خودداری می‎کنند و به «نقد مطالب» مـی‎پردازد. تـوجه به این نکته در مناظراتی که نـاظران مـتعدد هـستند اهـمیت دارد، زیـرا می‎تواند توجه مـخاطبان را بـه سوی حق‎مداری مناظره‎کننده‌ جلب‌ کند و از خارج شدن شکل مناظره از یک مباحثه علمی به دعـوای شـخصی جـلوگیری کند. از رفتارهای امام رضا(ع) در مناظرات که خود مقید به رعایت آن بودند، کلام متقن و موثق بوددقیقا، تا جایی که امام رضا (علیه‌السلام) همواره در مناظرات خود از  «منابع مورد قبول طرف مـقابل‌« هم استفاده می‎کردند و این نکته بسیار شگفت‎انگیزی است. از‌ اصـول اخـلاقی و مـهارت‎های مـهم‌ مناظره‌ این است که انسان در مناظره علاوه بر استفاده از ادله عقلی، منابعی استفاده کند که طرف مناظره هم آن را قبول دارد. به عنوان نمونه در مناظره‌ امام(ع)‌ با جاثلیق وقتی عالم مـسیحی بـه مـأمون گفت چگونه با کسی بحث کنم که به کتابی استدلال می‎کند که من آن را قبول ندارم و بـه ‌ ‌گـفتار پیامبری احتجاج‌ می‎کند‌ که من به او ایمان ندارم؟» حضرت فرمود ای مرد مسیحی، اگر از انـجیل بـرای تـو دلیل بیاورم، آیا می‏‎پذیری؟ جاثلیق گفت «آیا می‎توانم آنچه را انجیل فرموده، رد کنم؟ به‌ خدا‌ سوگند‌ عـلی‎رغم میل باطنی‎ام، خواهم پذیرفت‌. همچنین آشنایی و تسلط کامل بر منابع دینیِ طرف مناظره نیز یکی‌ دیگر‌ از‌ اخلاقیات علمی و مهارت‎ها در گفتگوست که مـا این را‌ در مناظرات امام رضا(ع) شاهدیم.مجادله نیکو، بارزترین اخلاق مناظراتی امام رضا(ع) بودمتأسفانه یکی از آفت‎های مباحثه‎ها و مناظره‎ها این است که افراد به جای صحبت منطقی به جدل می‎پردازند و ظاهراً این به علت عدم تسلط کافی داشتن به مباحث است وگرنه کسی که علم داشته باشد به جدل روی نمی‎آورد. نظر شما چیست؟به نکته خوبی اشاره کردید، لذا یـکی از مـسائلی کـه باید‌ در مناظره‎ها و یا حتی کرسی‌‎های آزاداندیشی مورد توجه قرارگیرد «جدال‌ احسن » است. خداوند در‌ قـرآن‌ کـریم مـی‎فرماید: «با حکمت و پنددادن‌ نیکو‌ به راه پروردگارت دعوت کن و با مخالفان به طریقی که نـیکوتر اسـت مـجادله‌ کن‌؛ ادْعُ إِلى‏ سَبیلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَ الْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَ جادِلْهُمْ بِالَّتی‏ هِیَ أَحْسَن.» (نحل125)‏ امـام صادق(ع) در این باره می‎فرمایند: «جدال غیر أحسن آن است که در اثر سوء استفاده از‌ ضعف‌ فکری رقـیب، چـنین کـاری را انجام‌ دهید‌.» و به قول آیت‎الله جوادی آملی: «در‌ مقابل، اگر مقدمات حق‌ آشکار و مورد پذیرش بود و تسلیم طرف مـقابل بـاشد، جدال أحسن است.» امام رضا‌(ع) از روش‎های زیادی در مناظره‌ بهره‌ می‎گرفتند‌، اما جـدال‌ احـسن از مـهم‎ترین‌، بارزترین و اخلاقی‎ترین آن‎هاست. مباحثه‌ امام‌(ع) با‌ سلیمان‌ مـروزی‌ دربـاره‌ مفهوم «بـداء» را اگر بخوانید به این مسأله بیشتر پی خواهید برد. درباره «جدال احسن» یا همان «مجادله نیکو» بیشتر توضیح می‎دهید؟ اگر بخواهم به برخی مؤلفه‎های «مجادله نیکو» اشاره کنم، اولین مورد آن، «آزاد گذاشتن طرف مقابل» در بحث است. امام رضا(ع) کاملاً به مخالف خـود آزادی مـی‎داد و به‌ او‌ اعلام‌ می‎کرد  کـه هـرچه می‎خواهد بپرسد. امام هیچ گاه‌ فرد‌ مقابل را در سؤال کردن محدود نمی‎کرد؛ مثلاً ضمن مباحثه‎ای که که با سلیمان مروزی داشتند، سلیمان گفت: اراده همان قدرت است، حضرت فرمودند: خداوند عزوجل بر آنچه اراده نکند هم قادر‌ است‌ و این مطلب قطعی است، چون خـداوند فـرموده است: «اگر اراده کنیم، آنچه را بر‌ تو‌ وحی کرده‎ایم، خواهیم برد» (إسراء ٨٦‌) و اگر‌ اراده‌ همان قدرت می‎بود، خداوند اراده کرده بود‌ که‌ آن را ببرد، چرا که قدرت بر این کار را داشت، سلیمان در جواب‌ درمـاند‌. مـأمون گفت: ای سلیمان، او‌ عالم‎ترین هاشمی‌ است‌. بنابراین در مناظره‎ها و‌ کرسی‎های آزاداندیشی لازم است ابتدا چارچوب و خطوط کلی بحث و مناظره‌ مشخص‌ شود و افراد در زمینه طرح سؤالات‌ و ابهامات آزادانه عـمل کـنند‌. این‌ موجب می‎شود طرف مقابل با‌ آزادی‌ سؤال کند و به بحث ادامه دهد. پس اسلام دین آزادی وآزادگی‌ است و‌ هیچ کسی را به فکر‌ و عقیده‌ خاصی‌ ملزم نمی‎کند.امام رضا(ع) به مناظره‎کنندگان فرصت دفاع می‎داد«فرصت‌ سـؤال‌ و دفـاع بـه طرف مقابل» از دیگر شاخصه‎های «مجادله نیکو» است. در‌ جلسه مهمی کـه تـمام سـران ادیان مذاهب حضور داشتند یکی از مسائلی که امام رضا(ع) کاملاً‌ رعایت کرد، میدان دادن به‌ طرف‌‎های مقابل‌ بود‌. هرگز‌ حضرت در مـناظره، حـالت‌ تـهاجمی نگرفت و شروع به پرسش نکرد بلکه با حـوصله فـراوان به مخالفان میدان می‎داد تا‌ اگر‌ خواستند، پیش قدم شوند.مناظره باید مبتنی بر استدلال و عقلانیت باشدیکی دیگر از مـؤلفه‎های جدال احسن یا مجادله نیکو، «حـاکمیت عـقل و منطق به جای تعصب» بود. روش استدلال، منطقی بود که در مناظرات امام‌(ع) جایگاه ویژه‎ای داشت. مـناظره و کـرسی‎های آزاداندیشی باید مبتنی بر بـرهان و استدلال باشد و عقل طـرف را وادار بـه پذیرفتن کند یا موافق طـبع انـسانی او باشد. دیگر این که هر‌ دو‌ طرف علاقمند به روشن شدن حق باشند و از لجـاجت و عـناد پرهیز کنند.«اعتمادسازی و مستندگویی» مؤلفه دیگرِ جدال نیکو است. بر‌ اساس‌ احادیث و آموزه‎های یادشده، گستره علم و دانش امام افزون بر قرآن و سنت حوزه‎های دیگری از جمله کتب مقدس همچون تورات، انجیل‌ و زبور‌ و زبان اقوام و ملل گوناگون است. به عنوان نمونه امام رضا(ع) برای اثبات دیدگاه خویش و ابطال نظرشان به کتاب‌ مقدس‌ آن‎ها (عهد جدید و عـهد قـدیم ) استناد مـی‎کرد؛ این‌ امر باعث اعتماد طرف مقابل می‎شود. پس در مناظره و گفت‎وگو مستندگویی موجب می‎شود تا مناظره از مسیر درست خارج نشود. طرفین در بحث و گفت‎وگوی خود همواره باید به بررسی‌ ادله‌ و مستندات یکدیگر بپردازند و هـرگز نـباید اجازه دهند که مسائل حاشیه‎ای چون انگیزه‎خواهی و بیان اهداف و نیات بدِ طرف مقابل و ... در روند گفتگو اخلال ایجاد کنند. بنابراین از مـناظرات امـام رضا(ع) می‎توان نتیجه گرفت که‌ اسلام‌ به ویژه ـ مکتب امامت و ولایت ـ مـکتب‌ دانـش‌، عقل و استدلال‌ است و بر‌ علم و مـنطق استوار است، لذا الگوی مناسبی برای مناظرات دینی، علمی و حتی سیاسی خواهد بود. همین طور است. آموزه‎های اسلام از شـنیدن سـخن نظرات دیگران و مخالفان ابا نـدارد بـلکه آن‎ها را به مباحثه‌ و تبادل‌ فکر و اندیشه دعوت و به طور‌ اساسی‌ از‌ تفکر‌ و تـعقل‌ و اسـتدلال استقبال می‎کند‌. بنابراین اگر بخواهیم کلام را جمع‎بندی کنیم به این نتایج می‎رسیم که اخلاق مناظراتی امام رضـا (ع) و مـناظرات اخلاقی ایشان شامل اخلاق علمی و اخلاق عملی بود و اخلاق عملی شامل عدم خودستایی و خودبرتربینی هنگام غـلبه، رعـایت انـصاف، تکریم و احترام و زیرکی و کیاست امام(ع) است. ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 08:46:05 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286609/اخلاق-مناظراتی-کلاس-درس-امام-رضا-ع سیاسیون چه واژه‌هایی را نباید بگویند؟ http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286607/سیاسیون-واژه-هایی-نباید-بگویند به گزارش بلاغ، برخی مواقع از زبان سیاسیون کشور واژه‌هایی شنیده می‌شود که در ادبیات سیاست جایگاهی ندارد، زیرا این واژه‌ها در حوزه سلامت جای دارد، مثلاً واژه "آلزایمر"؛ که متأسفانه حتی بالاترین مسئولان کشوری نیز برخی مواقع از چنین واژه‌هایی استفاده می‌کنند که باعث رنجش افراد مبتلا به این عارضه می‌شود، کما اینکه کارشناسان امر معتقدند سیاسیونی که از چنین واژه‌هایی استفاده می‌کنند در هر جایگاهی که هستند از سواد سلامت پایینی برخوردار بوده و یا مشاوران ضعیفی دارند.در این رابطه اکبر دارویی ــ دبیر علمی پانزدهمین همایش گفتاردرمانی ایران با نقد برخی اظهارنظرهای سیاسیون که در مواقعی از الفاظ پزشکی برای انتقاد به رقبای خود استفاده می‌کنند، به تسنیم عنوان کرد: مثلاً واژه "گفتاردرمانی" یک واژه‌ای است که در حوزه سلامت وظیفه ارائه خدمات بسیار متعددی در حوزه زبان و گفتار دارد و نباید سیاسیون از این واژه به اصطلاح برای امورات سیاسی به‌کار گیرند.وی در توضیح زیان‌های استفاده از این واژه‌ها بیان داشت: همین الآن نیز بسیاری از افراد و حتی متخصصان با خدمات واقعی گفتاردرمانی آشنایی ندارند و حال اگر در گفتمان سیاسی از چنین واژه‌هایی استفاده شود مردم نه‌تنها آگاهی درستی از سواد سلامت پیدا نخواهند کرد بلکه گفتاردرمانی را نوعی واژه سیاسی تلقی خواهند کرد و مسلماً در روند درمان بیماران نیازمند گفتاردرمانی تأثیر منفی خواهد گذاشت.دارویی در توضیح بیشتر درباره خدمات گفتاردرمانی بیان داشت: تشخیص، ارزیابی و درمان اختلالات گفتاری به‌عهده آسیب‌شناس گفتار و زبان (گفتاردرمانگر) است و گفتاردرمانی یکی از رشته‌های توانبخشی است که به پیشگیری و درمان غیردارویی مشکلات گفتار و زبان می‌پردازد.دبیر علمی پانزدهمین همایش گفتاردرمانی ایران همچنین به برخی مشکلات در این رشته نیز گریزی زد و گفت: متأسفانه گاهی دیده می‌شود که برخی افراد که در این زمینه فاقد تخصص هستند، از ناآگاهی افراد و خانواده‌ها استفاده و ادعا می‌کنند که می‌توانند مشکل آنها یا فرزندشان را رفع کنند و حتی تا جایی پیش می‌روند که مدعی درمان تضمینی هم می‌شوند.دارویی افزود: این گونه اقدامات سودجویانه که در سایر امور پزشکی نیز مسبوق به سابقه است، علاوه بر تحمیل هزینه به مراجع و خانواده، موجب تأخیر در بهبودی شده و بعضاً تبعات منفی هم در پی دارد و براساس قوانین، دخالت نابجا در امور پزشکی و درمانی قابل پیگیری است و مراجعی هم برای رسیدگی به احقاق حقوق بیماران تعیین شده است.وی عنوان کرد: افراد و خانواده‌هایی که به‌دنبال رفع مشکلات گفتاری هستند باید از طریق صحیح و از مجاری رسمی مانند نظام پزشکی، معاونت‌های درمان دانشگاه‌ها و انجمن گفتاردرمانی، به جستجوی افراد متخصصی که دارای مدرک کارشناسی و بالاتر در رشته گفتاردرمانی هستند، اقدام کنند.عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی سمنان گفت: در وب‌سایت رسمی انجمن علمی گفتاردرمانی ایران (به‌نشانی issta.ir) اسامی اعضای این انجمن معرفی شده‌ و در آینده نزدیک اطلاعات اعضای دارای مجوز فعالیت در استان‌ها و شهرستان‌های مختلف از همین طریق در اختیار همگان قرار خواهد گرفت.دبیر علمی پانزدهمین همایش گفتاردرمانی ایران همچنین درباره همایش گفتاردرمانی ایران توضیح داد: پانزدهمین همایش گفتاردرمانی ایران طی روزهای 7 و 8 اردیبهشت 96 در تالار ایوان شمس برگزار خواهد شد. گسترش ارتباطات بین‌دانشگاهی و بین‌رشته‌ای، ارائه یافته‌های جدید علمی در حوزه گفتاردرمانی و علوم مرتبط، گسترش رویکرد تیمی در درمان اختلالات گفتار و زبان و تبادل اطلاعات و تجربیات بالینی از جمله اهداف این همایش است.دارویی خاطرنشان کرد: این همایش فرصتی فراهم می‌کند تا اساتید، دانشجویان و علاقمندان گفتاردرمانی موقعیّت علمی و حرفه‌ای خود را نقد و ارزیابی و خود را برای حرکت به‌سوی آینده و تعالی و پیشرفت آماده کنند. ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 08:44:28 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286607/سیاسیون-واژه-هایی-نباید-بگویند چرا زمان وعده‌های نجومی روحانی ساکت بودید http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286602/چرا-زمان-وعده-های-نجومی-روحانی-ساکت-بودید به گزارش بلاغ، روزنامه‌های زنجیره‌ای در واکنش به وعده اشتغال میلیونی نامزدهای ریاست جمهوری، چهار سال دیر به روی دکه آمدند. چهار سال پیش روحانی در تبلیغات انتخاباتی‌اش به میلیون‌ها بیکار آن زمان وعده نجومی حل مشکل بیکاری را داد و در اظهاراتی عجیب مدعی شد: «با یک حرکت صحیح اقتصادی می‌توان بیکاری را حل کرد و من فقط در بخش گردشگری 4 میلیون شغل ایجاد می‌کنم(!)» یا می‌گفت: «ولله قسم اگر مشکلات کشور راه‌حل نداشت، کاندیدا نمی‌شدم.»  روزنامه‌های زنجیره‌ای در سال 92 حرف‌های روحانی و وعده‌های اشتغال میلیونی او را با آب و تاب منعکس می‌کردند اما حالا در یک بام و دو هوایی آشکار، یکپارچه و زنجیره‌وار به وعده‌هایی که نامزدهای رقیب روحانی درباره ظرفیت ایجاد 5میلیون شغل در چهار سال آینده می‌دهند، می‌تازند. این آشکارترین رسوایی و مردم‌فریبی است و اگر مصداقی واقعی برای پوپولیسم می‌جوییم، اتفاقاً همین رفتار رسانه‌های زنجیره‌ای اصلاح‌طلبان است نه فی‌المثل شعارهای مردمی فلانی یا دیگری. در این مردم‌فریبی بی‌پروا و دورویی چهارساله، روزنامه‌های زنجیره‌ای تنها نیستند و رسانه‌های ضدانقلاب خارجی، همسویی و همکلامی عینی و واژه به واژه با آنها دارند و معاندان فراری نیز بر همین طبل می‌کوبند. گیریم که وعده اشتغال در حد سالی یک میلیون و اندی (در مجموع چهار سال، 5 میلیون) وعده‌ای نامتناسب با اوضاع فعلی کشور باشد و گیریم که اصلاح‌طلبان یقین کرده‌اند که چون خودشان قادر به تغییر اوضاع نیستند، اوضاع قابل تغییر نیست، آیا نباید حداقل از خودشان که همین چهار سال پیش برای وعده مشابه میلیونی  روحانی یقه می‌دریدند، شرم کنند؟! اصلاح‌طلبان صفحات روزنامه‌هاشان را از «برنامه‌های پیش روی» کاندیدای مورد حمایت‌شان خالی کرده‌اند و این پرسش را برای مخاطبان باقی گذاشته‌اند که آیا بهتر نیست به جای نقد اشتغال میلیونی که چهار سال پیش مبلغ آن بوده‌اید، اکنون برنامه‌های‌تان را به عرض ملت برسانید؟! قضاوت با ملت! از دشمنان فراری ملت در انگلیس و امریکا که این روزها همسو با زنجیره‌ای‌های داخلی، وعده‌های نامزدهای رقیب روحانی را به سخره می‌گیرند، جز این انتظاری نیست زیرا آنان در باقی‌ماندن تفکری خاص در کشور طمع کرده‌اند اما بازنده اصلی خود ایشان هستند که با این دوگانگی آشکار، قضاوت را برای مردم آسان ساخته‌اند. ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 08:38:31 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286602/چرا-زمان-وعده-های-نجومی-روحانی-ساکت-بودید بغض دولتی ها با اولین برنامه تلویزیونی رئیسی ترکید +عکس http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286601/بغض-دولتی-اولین-برنامه-تلویزیونی-رئیسی-ترکید-عکس به گزارش بلاغ، حمید ابوطالبی معاون سیاسی دفتر رئیس جمهور که پیش از نیز با برخی توییت های شاذش سبب دردسرهای سیاسی برای دولت شده بود در واکنشی عجولانه اوج عصبانیت خود را از اظهارات سید ابراهیم رئیسی در برنامه گفتگوی ویژه خبری نشان داده است.ابوطالبی در اینباره در توییتر خود نوشت: ۱) امشب مدعیان کاروکرامت، عجب جامعه سیاهی را در کشور به تصویرکشیدند: فقر، بیچارگی، گرسنگی، تحقیر، بحران بیکاری، فلاکت، فساد، نزاع میان قوا، و… ٢) اگرانتخاب شوند هم ظاهرا می خواهند همه کارهای انجام شده توسط این دولت را دوباره انجام دهند!؛ بهتر بودقبل از قضاوت! قدری بیشترتحقیق می کردند؛ ٣) مسئول دولتهای نهم و دهم هم همین گونه و با همین سیاه نمایی سخن می گفت؛ حالاوزرای آن دولت، گرد کاروکرامت جمع آمده اند. سرنوشت آن چه شد؟ این تذهبون.» به اعتقاد ناظرین سیاسی بررسی واکنش های رسانه ها حامی دولت نیز به حضور حجت الاسلام رئیسی در انتخابات ریاست جمهوری نیز نشان می دهد که اعتدالیون و اصلاح طلبان به شدت نگران افزایش محبوبیت رئیسی در ایام تبلیغات ریاست جمهوری هستند. ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 08:37:49 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286601/بغض-دولتی-اولین-برنامه-تلویزیونی-رئیسی-ترکید-عکس شهید بهشتی کجا؟‌ روحانی کجا؟ http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286572/شهید-بهشتی-کجا-روحانی به گزارش بلاغ، پس از کانال‌های تلگرامی و سایت‌های اینترنتی، روزنامه زنجیره‌ای آفتاب یزد در تیتر اول خود نوشت «روحانی، اشبه (شبیه‌ترین) به شهید بهشتی». اخیرا هم آقای روحانی ضمن سخنانی سعی کرده بود خود را در مظلومیت به شهید بهشتی تشبیه کند.این شبیه‌سازی‌ها در حالی است که شهید بهشتی با صدای بلند خطاب به رئیس‌جمهور جنایتکار آمریکا می‌گفت «از ملت ما عصبانی باش و از این عصبانیت بمیر.» در مقابل آقای روحانی، با ابراز اشتیاق به گفت‌وگو با باراک اوباما پرداخت و پس از گفت‌وگوی تلفنی، گفته بود «آقای اوباما را بسیار مودب یافتم.» شهید بهشتی مغضوب آمریکایی‌ها قرار گرفت و به شکل نیابتی از سوی سازمان تروریستی منافقین ترور شد اما عملکرد آقای روحانی به نحوی بوده که از جان کری وزیر خارجه وقت تا جان برنان رئیس سازمان سیا، نسبت به وضعیت و سرنوشت وی در انتخابات اظهار نگرانی کردند و او را میانه‌رو و معتدل خواندند!! امروز هم اغلب گروهک‌های معارض با شهید بهشتی، از مشی تجدیدنظرطلبانه روحانی حمایت می‌کردند. جالب است بدانید سردبیر روزنامه زنجیره‌ای آفتاب یزد، فراری است و در آمریکا پناهندگی گرفته است. ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 06:58:41 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286572/شهید-بهشتی-کجا-روحانی دولت یازدهم؛ دولت حرف یا عمل؟ http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286571/دولت-یازدهم-حرف-یا-عمل به گزارش بلاغ، وقتی در سال 92 آقای روحانی در مناظره های تلویزیونی با فنّ سخن، از رقیبان جلو افتاد، طرفداران و هواداران او بسیار شاد شدند و این کاربرد فنّ بیان، آنها را به تحسین وا داشت. در آن زمان همه دوستداران ایشان گمان می کردند کسی که در سخن اینچنین مهارت دارد در عمل هم دست برتر دارد و مشکلات اقتصادی را با قدرت حل می کند. گذشت زمان لازم بود تا در صحنه اجرا، این گمان آزموده شود و اکنون می توان نتایج آزمون چهار ساله را با چشم مشاهده کرد. ابتدا در همان تبلیغات انتخابات سال 92 سخنان شورانگیزی در مورد حل مشکلات کشور بیان شد و وعده داده شد صد روزه مشکلاتی از اقتصاد و اشتغال حل شود. زمان گذشت و هیچ نشانه ای از حل مشکل دیده نشد، این اولین آزمون آقای سخنران در صحنه عمل بود. هواداران نمی دانستند در مقابل این وعده بزرگ عمل نشده چه جوابی باید به منتقدین بدهند.آقای رئیس جمهور با استفاده از فنّ سخنوری، مشکل را حل کرد و در یک مراسم عمومی، تقصیر را به گردن دولت قبل انداخت و فرمود این دولت، خزانه خالی  و اقتصاد ویرانه تحویل گرفته و حتی در پرداخت حقوق کارمندان مشکل دارد. نتیجه این فناوری کلام این شد که مخاطب، نه تنها وعده صد روزه را رها کرد بلکه قدردان دولت شد که با خزانه خالی حقوق  کارمندان و یارانه مردم را پرداخت می کند. اخیرا هم در سخنرانی دیگری فرمودند اصلا چنین وعده ای در کار نبوده و چنین حرفی عاقلانه نیست و آن وعده هم از روی سایت رئیس جمهور برداشته شد.  پس از آن، در موضوع برجام نیز که کارشناسان، نقاط ضعف مذاکرات و توافقات را بیان می کردند، ایشان به جای اقدام عملی  برای رفع ضعف ها، با فنّ خطابه، هر بار سؤال کننده را زیر سؤال برده و برای جلب حمایت مردم تکرار  می کردند عاقلانه نیست با همه دنیا  ستیز کنیم. با این بیان، که هر انسان منصفی آن را می پذیرد و با این فنّ جدل، هم اقدام عملی برای اصلاح روند مذاکرات منتفی می شد هم پاسخ  به انتقادها منتفی، و هم  سخنران، خود، در جایگاه  مدعی قرار می گرفت و طرفداران و هواداران را  که در مقابل انتقادهای منطقی پاسخی نداشتند، خشنود می کرد. وقتی از او اجرای سیاستهای اقتصاد  مقاومتی مطالبه می شد، به جای عمل کردن به این سیاستهای ابلاغ شده و ارائه گزارش کار به مردم، با فنّ سخن، بعضی فعالیت های روزمره اقتصادی که قبلا هم انجام می شد، به عنوان اقدامات دولت در اجرای اقتصاد مقاومتی معرفی و  دولت، قهرمان اجرای سیاستهای اقتصاد مقاومتی و منتقدان، بی خبر از واقعیات کشور معرفی می شد ند. وقتی در سال 94 یعنی دوسال پس از شروع کار دولت، چهار وزیر در نامه ای رسمی و علنی به رئیس جمهور وضع اقتصاد کشور را به علت ناهماهنگی تیم اقتصادی دولت و رکود سنگین، در آستانه بحران معرفی کرده و خواستار اقدامی  ضرب العجل شدند، مردم و حتی طرفداران دولت توقع داشتند رئیس جمهور عملیات ضربتی ویژه ای را برای رفع بحران آغاز کند، ولی ایشان باز هم با سخن و نه با عمل به این نامه پاسخ داده و با یک دستور رسیدگی، مسئله را به جلسات داخلی و بی سرانجام حواله نمود و تا امروز هیچ کس هیچ ضرب العجلی و هیچ برنامه مؤثری ندید و هیچ تغییری هم در تیم اقتصادی دولت مشاهده نشد. مسئولین دولتی  در سخنرانی گفتند منظور از بحران، بحران واقعی نبوده و بازهم با صراحت تأکید شد که رکود پایان یافته است. سه سال به این ترتیب با فنون سخن و سخنرانی و غفلت از عمل و اجرا، با شادی و تحسین هواداران گذشت و برجام که در سخنرانی های رئیس جمهور، آفتاب تابان، فتح الفتوح و مشکل گشای همه امور و کلید حل همه معضلات کشور معرفی شده بود بالاخره به مرحله اجرا رسید. هرچه کارشناسان فریاد  می زدند که در متن برجام، رفع تحریم وجود ندارد، آقای رئیس در سخنرانی های مکرر تصریح می کرد آغاز اجرا، نقطه پایان همه تحریمهاست و جشنها، تبریک ها، تقدیرها، اعطای نشانها و مدال های افتخار، موجی از تصوّر پیروزی در فضای عمومی کشور ایجاد کرد.  همان روز اول، آقای رئیس جمهور در یک مصاحبه پر بیننده خبری با افتخار گفت فقط ظرف چند ساعت که از اجرائی شدن برجام گذشت، هزار« «ال سی»» در بانک های خارجی گشایش یافت. با این حرف بزرگ، که به معنی برداشته شدن ناگهانی و لحظه ای تمام تحریم های بانکی و مالی و عادی شدن مبادلات پولی بود، غریو شادی به آسمان برخاست، ولی در میدان عمل خبر دیگری بود. هنوز چند روز از سخنرانی پر شور رئیس جمهور نگذشته بود که اعلان شد روز اول اجرای برجام یک شنبه بوده و تمام بانک های غربی تعطیل بوده اند. وقتی سؤال شد هزار «ال سی» کجا گشایش یافته و سفیر کره جنوبی گفت ما هنوز مجبوریم از کره با چمدان پول بیاوریم، بازهم با استفاده از فنون مباحثه، گفته شد گشایش «ال سی» مراحل بسیار پیچیده و طولانی اداری و بانکی دارد و به این سادگی اجرایی نمی شود. هنوز هم کسی نمی داند آن هزار «ال سی» که در سخنرانی گشایش یافت، درعمل چه بود و  چه شد؟ پس از اجرائی شدن برجام که بر اساس سخنرانی ها قرار بود همزمان، همه تحریم ها لغو شود، آمریکا، نه تنها تحریم ها را لغو نکرد، بلکه تحریم ها ی جدیدی هم تصویب و اجرا کرد و با صراحت گفت این کار مطابق متن برجام انجام شده است. همه دچار شوک شدند و طرفداران رئیس جمهور، نمی دانستند متن برجام چنین ضعفی داشته و چنین اجازه ای به آمریکا داده یا نقض یکطرفه برجام اتفاق افتاده  و این خسارت محض را چه کنند و چه پاسخی به منتقدان بدهند، که باز آقای رئیس جمهور فارغ از آنچه واقع شده بود، وارد میدان شده و با استفاده از فنّ خطابه  گفت ، ملت ایران شاد و مسرور باشند که برجام سایه جنگ را از سر کشور برداشت و اگر دولت غیر از این، هیچ کار دیگری نکرده بود، همین یک کار برای دولت کافی بود. باز هم هواداران از این همه هنرمندی رئیس جمهور در سخن گفتن لذت بردند و شادی رفع جنگ، همه جا را فرا گرفت. پس از مدتی که تحریم سوئیفت رفع نشد و اصلا بانک های غربی از ترس آمریکا تمایلی به همکاری نشان ندادند و معلوم شد تحریم بانکی به شکل جدید بازهم ادامه خواهد داشت، همه جا این سؤال مطرح بود که فارغ از سخنرانی آقای رئیس، آیا در عمل هم  برجام، می تواند تحریم های بانکی را بر دارد یا نه؟ رئیس جمهور باز هم  با استدلال ساده ای، مشکل را حل کرد و در سخنرانی خود گفت جای هیچ نگرانی نیست، همه تحریم ها برداشته شده، فقط بانک های خارجی چون به تحریم ها عادت کرده اند و از آمریکا هم می ترسند، زمان لازم است تا کم کم این عادت را و این ترس را ترک کنند، باید به آنها زمان داد. وقتی رئیس کل بانک مرکزی گفت نتیجه برجام برای ما تقریبا هیچ بوده، وقتی رئیس سازمان انرژی اتمی گفت سرمان کلاه گذاشتند و وقتی وزیر خارجه گفت تحریم ها فقط روی کاغذ برداشته شده و حتی از اشتباه خود در اعتماد به آمریکایی ها سخن گفت و چند کارشناس معتبر از مشاوران تیم مذاکره کننده هسته ای هم گفتند اگر ما بودیم هرگز برجام را امضا نمی کردیم و صریحا گفتند این توافق نه تنها 50—50 که حتی 30 –70 هم به نفع ما نیست، همه متوجه شدند که برجام، که در سخنرانی ها خورشید تابان و فتح خرمشهر است، در عمل، ضعف های بسیار بزرگی دارد و انتظار داشتند رئیس جمهور اقدامی عملی و مؤثر برای احقاق حقوق ملت و نجات برجام انجام دهد. متأسفانه باز هم فارغ از صحنه پر خطر عملیات، آقای رئیس به اغراق و مبالغه در سخنرانی اکتفا نموده و بدون توجه به واقعیات میدانی، با چهره ای بسیار بشّاش در سخنرانی خود گفت از برکت برجام و از برکت رفع تحریم ها هر روز یک گشایش جدید حاصل می شود و فقط کافی است چشم ها را باز کنیم و گشایش ها را ببینیم! ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 06:58:16 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286571/دولت-یازدهم-حرف-یا-عمل حسینی: آرا منفی روحانی بسیار بالاست http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286567/حسینی-آرا-منفی-روحانی-بسیار-بالاست به گزارش بلاغ، سید محمد حسینی وزیر اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی با بیان اینکه معمولا در دنیا و ایران مرسوم است که رئیس جمهور دوره دوم هم انتخاب می شود اظهار داشت: اما این قاعده استثنا هم دارد برای مثال رئیس جمهور فعلی فرانسه بخاطرضعف عملکرد و نارضایتی مردم اصلا برای دوردوم کاندیدا نشد چون متوجه شد نتیجه نخواهد گرفت.وی افزود: اگر دولتی ضعیف باشد دلیلی ندارد که مورد اقبال مردم واقع شود، مردم به رئیس دولتی دوباره رای می‌دهند که طرح‌های اساسی و پروژه‌های بزرگی در دست اقدام داشته باشد و جامعه احساس کند که دولت دیگری نمی‌تواند این پروژه‌ها راتکمیل کند و فرآیند آن‌ها را استمرار بخشد. وزیر اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی گفت: دولت فعلی وعده‌های بسیاری داده و به آن‌ها عمل نکرده و شرایط در دولت یازدهم روز به روز برای مردم سخت‌تر شده است؛ در بحث تولید و اشتغال که محور سال جاری و مورد تاکید رهبری است، دولت ضعف‌هایی دارد و توان ایجاد تحول در این حوزه‌ها را ندارد. حسینی ادامه داد: دولت‌ها در 4 سال اول کار خود با انگیزه هستند و کارهای بزرگی انجام می‌دهند، این دولت 4 سال ابتدایی را بیشتر به روزمره‌گی گذرانده و همه دلبستگی‌اش این بوده که بعد از برجام سرمایه‌گذار خارجی جذب کند و به جای اینکه نسخه اقتصاد مقاومتی را تحقق بخشد، مشکلات کشور را با کمک دیگران حل کند. وی با بیان اینکه غالب مردم امیدی به کارآمدی این دولت ندارند عنوان کرد: با حضور افراد توانمند و ذی صلاحیت و خوش نامی مثل حجت الاسلام رئیسی که دارای برنامه عملیاتی و تیم قوی اجرایی قوی هستند شرایط برای حل مشکلات اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی جامعه فراهم است. دبیرکل کانون دانشگاهیان ایران اسلامی گفت: براساس نظر سنجی‌ها آرا منفی روحانی بسیار بالاست و کاندیداتوری جهانگیری در انتخابات هم خود بیانگر ضعف و ناتوانی دولت است، کاندیداتوری جهانگیری به این معناست که دولت کارنامه درخشانی ندارد و برای اینکه ضعف خود را جبران کند از او استفاده کرده تا در جریان مناظرات فرافکنی کند. حسینی افزود: اگر روحانی کارهای اساسی و مهمی انجام داده بود نیازی به کاندیدای پوششی و کمکی نداشت و حتی اگر مقابل ده رقیب انتخاباتی هم قرار می‌گرفت می‌توانست پیروز شود، اما شواهد و قرائن حاکی از آن است که این دولت ادامه پیدا نمی‌کند. وزیر اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی در خصوص احتمال کشیده شدن انتخابات به دور دوم گفت: اگر از بین کاندیداهای انقلابی یک نفر در میدان بماند  جریان انقلابی در مرحله اول موفق خواهد شود و اگر بنا به هر دلیل و مصلحتی هر دو نفر آقایان رئیسی و قالیباف در صحنه بمانند احتمال اینکه انتخابات به دور دوم کشیده شود زیاد است. ]]> سیاسی Thu, 27 Apr 2017 06:52:09 GMT http://www.bloghnews.com/fa/doc/news/286567/حسینی-آرا-منفی-روحانی-بسیار-بالاست