بر اساس این خبر زین پس به‌منظور حفظ پایداری شبکه و جلوگیری از بروز مشکل برای کسب‌وکارها و دستگاه‌های اجرایی، نهادها، سفارتخانه‌ها و سایر عرضه‌کنندگان خدمات عمومی، می توانند به فیلتر شکن بدون اختلال دسترسی داشته باشند.
اما سوالی که پیش می آید این است که این همه فیلترشکن و استفاده از آن از سوی مردم به هر منظوری که مدنظر دارند برای سیستم اینترنتی کشور زیان بار نیست ؟ و آیا صدمات آنها بیشتر از آنچه مسدود کنندگان درمورد محتوای سایت ها و کانال و ... فیلتر شده قبل از فیلترینگ می گفتند نیست ؟ در این خصوص با محمدصادق افراسیبابی، مدیرعامل انجمن سواد رسانه ای ایران گفت و گویی داشتیم که در ادامه می خوانید.
افراسیابی در خصوص این موضوع به خبرنگار برنا گفت: « بحثی که مطرح است این بود که کمیته تعیین مصادیق مجرمانه، مسئله ساماندهی فیلترشکن ها را دنبال می کند. چناچه افراد بتوانند با دلایل محکم و اداله، اثبات کنند که برای ادامه کار، تحصیل و ... به فیلترشکن احتیاج دارند به آنها فیلترشکن تعلق می گیرد که البته مسوولیت استفاده از آن به عهده خودشان است. »
افراسیابی در ادامه با بیان اینکه بحث فیلترشکن ها و استفاده از آنها با فیلترینگ تلگرام آغاز شد گفت: «کاربران عادی می توانند بدون استفاده از فیلتر شکن و با استفاده از کلاینت هایی نظیر تلگرام طلایی و هات گرام به تلگرام دسترسی پیدا کنند. علت این کار هم تصمیم دولت برای جلوگیری از ایجاد مشکل برای کسانی است که از طریق تلگرام کسب معاش می کنند. متاسفانه این موضوع به درستی اطلاع رسانی نشد.»
وی در ادامه افزود:« یکی از ایرادات ما این است که می ترسیم صادقانه مسائل را بیان کنیم. مردم باید بدانند دولت برای جلوگیری از ضربه خوردن اشتغال آن ها راهی را انتخاب کرده است. این مسائل باید خیلی واضح بیان شود.»
افراسیابی در خصوص تفاوت کلاینت ها با تلگرام و دلیل فیلترنشدن کلاینت ها گفت: « تلگرام اختیاری را به مخاطب داده است تا با استفاده از کلاینت ها بتوان به تلگرام دسترسی پیدا کرد.مشکل اصلی ما با تلگرام یکی انتشار محتوای مجرمانه و خلاف اخلاق و دیگری عرضه ارز اینترنتی گرام بود که با استفاده از کلاینت ها افراد بدون این دو مشکل می توانند به تلگرام دسترسی داشته باشند. زیرا که وقتی همه افراد به فیلترشکن دسترسی داشته باشند ممکن است که با سایت هایی روبرو شوند که مصادیق آن مجرمانه باشد لذا با این امکان دیگر افراد می توانند به تلگرام بدون فیلترشکن نیز دسترسی داشته باشند.»
محمدصادق افراسیابی با تاکید بر اینکه حال که قوه قضائیه از تصمیم خود باز نخواهد گشت پس بهتر است که به جای تشویش اذهان عموم به بیان راه هایی بپردازیم که برای همه جامعه سودمندتر است گفت : بنده با توجه به نظراتی که درباره فیلتر دارم و مقالات و کتبی که نوشتم، معتقدم که باید راه روشن را به مردم معرفی کرد. بنده هم می توانم صحبت هایی را ایراد کنم که جنس انتقادی داشته باشد و مورد پسند واقع شود زیرا که خود در این جامعه زندگی می کنم و با توجه به رشته ام با ذائقه مردم به خوبی آشنا هستم اما به جای اینکه به تنش ها دامن بزنم به عنوان یک مدرس دانشگاه، فردی مطلع به رسانه و مدیر انجمن سواد ایران، مسولیت اجتماعی خود می دانم که مسیر روشن را به مردم معرفی کرده تا مردم بدون دغدغه از فضای مجازی استفاده کنند زیرا که قوه قضاییه به هیچ وجه من الوجوه از تصمیم خود برنمی گردد و این بحث بی فایده است. پس بهتر است که راه های جایگزین را به مردم معرفی کنیم و اجازه دهیم مردم به طور درست از فضا اینترنتی استفاده کنند.»
او در پایان گفت: « برخی فضای کشور را به سوی دو قطبی شدن سوق می دهند. بنده مخالف فضای دو قطبی هستم و معتقدم با تدبیری که دولت اندیشیده است راه سومی وجود دارد که آن هم دسترسی آزاد مردم به تلگرام است. پس بهتر است آن را بیان کنیم.»
