به گزارش بلاغ، روزنامه قانون در مطلبی نوشت:«برجام پلاستيكي نمي‌خواهيم؛بيشتر مردم ايران و آن‌هايي كه دل در گروي كشورشان داشتند در زمان مذاكرات پاي تصويب برجام ايستادند و از آن حمايت كردند و امروز نيز اگر نتيجه‌اي داشته باشد دوباره از آن دفاع خواهند كرد ولي اگر كشورهاي غربي و آمريكا سعي كنند تا برجام را از تاثيرگذاري خود خارج كرده و آن را به اهرمي براي كنترل ايران تبديل كنند، پايان آن از تحميلش دلنشين‌تر است».
در روزهای گذشته روزنامه زنجیره‌ای آرمان در مطلبی مشابه نوشته بود:«شاید از یک منظر لغو برجام خیلی بهتر از این باشد که هر ۴ ماه یکبار ترامپ آن را به حالت تعلیق در آورد چرا که اگر این وضعیت متزلزل برجام همچنان ادامه پیدا کند به طور قطع هیچ منفعتی برای ایران نخواهد داشت. اگر برجام توسط آمریکا لغو شود شاید بتوان گفت برای ما هم بهتر خواهد بود زیرا تکلیف برای همه روشن می‌شود و بدون امید بیهوده داشتن به برجامی که سودی ندارد می‌توان بر اقتصاد داخلی و تولید داخلی متمرکز شد».
روزنامه‌های زنجیره‌ای با اعتراف دیرهنگام به «برجام پلاستیکی و بی‌خاصیت» و «وضعیت متزلزل برجام» تازه به حرف منتقدان در سال 94 رسیدند. در آن مقطع، این جماعت در کنار برخی دولتمردان، دلایل کارشناسی منتقدان برجام را با فحاشی پاسخ داده و آنها را به جهنم حواله می‌دادند!
برجام، رکود، گرانی و ناکارآمدی حاشیه‌نشینان هیاهوی تلگرامی
ارگان دولت در روزهای اخیر ژست ضد فیلترینگ خود را تشدید کرده است. روزنامه ایران این روزها، یادداشت، گفت‌وگو و گزارش‌های متعددی را منتشر و برای تلگرام‌گریبان چاک می‌کند. اینها اما در شرایطی است که سید ابوالحسن فیروز آبادی دبیر شورای عالی فضای مجازی که منصوب رئیس‌جمهور است، با حضور در برنامه روی خط خبر شبکه خبر، تلگرام را راهزن اقتصادی خواند و رویه‌اش را استعمار نوین و ایجاد نوعی نظام برده‌داری نامید. وی با اشاره به اینکه تلگرام هیج جا ثبت نشده و فقط در ایران پیام رسان غالب است، گفت: تلگرام میلیون‌ها نفر را بیکار می‌کند و یک راهزن است. فیروزآبادی افزود که مشکل ما با تلگرام اقتصادی است زیرا تلگرام در حال تبدیل به شرکت هرمی است و برای اقتصاد معضل می‌شود. مشاور رئیس‌جمهور هم به دلیل عمل نکردن تلگرام به تعهداتش از ضرورت فیلترینگ نوشته بود. چندی پیش نیز یکی از اعضای هیئت دولت و کارشناسان مخابرات برای بررسی مسائل فنی فیلترینگ تلگرام به روسیه رفتند. روابط‌عمومی شورای عالی فضای مجازی هم فیلتر تلگرام را کاملا قانونی دانست. پس وقتی خود دولت اهتمام به فیلترینگ دارد، چرا در مقابل فیلتر تلگرام گارد گرفته؟ چرا آن را مسئله اصلی کشور جا زده؟ روشن است که مخالفت روحانی با فیلتر تلگرام تنها یک ژست است و واقعیت ندارد. سرپوش گذاشتن بر مشکلات معیشتی مردم و معضلات اقتصاد کشور و انحراف اذهان عمومی از نزدیک شدن موعد اعلام تصمیم ترامپ درباره برجام ضریب بالایی در این حاشیه‌سازی‌ها دارد. به این ترتیب دولت از فیلترینگ در حال نهایت بهره‌برداری تبلیغاتی است. در التهابات و نوسانات اخیر نرخ دلار هم رئیس‌جمهور می‌گفت کام مردم را با فیلتر تلگرام تلخ نکنیم!
روزنامه ابتکار دو روز قبل نوشت: «رفتار فعلی دولت به نحوی است که اینگونه استنباط می‌شود که آنها بخشی از موافقان فیلترینگ در جلسات مسئولان بخش‌های مختلف نظام هستند و در بیرون برای حفظ وجهه، راضی نگه داشتن بدنه اجتماعی حامی دولت و شهید نشدن حرف رئیس‌جمهوری ژست مخالفت به خود می‌گیرند.»
بزک‌کاران همچنان مشغول کارند!
روزنامه شرق در سرمقاله دیروز نوشت:«باید تا ۲۲ اردیبهشت صبر کرد و منتظر تصمیم نهایی ترامپ بود تا حضور دوباره آمریکا را در برجام تأیید کند یا از آن خارج شود. اما در‌هرحال چه آمریکا بماند و چه نماند، ما باید به فکر منافع ملی خود باشیم. ادامه حضور ایران در برجام به نفع منافع ملی ایران است».
این روزنامه زنجیره‌ای در همین شماره در مصاحبه با «علي ماجدي» سفیر تهران در برلین نوشت:«آلمان‌ها می‌گویند در خروج از برجام تعجیل نکنید».
همزمان با اظهارت سفیر تهران در برلین، «ریچارد گرنل» سفیر جدید آمریکا در آلمان در اظهاراتی که نقض آشکار تعهدات واشنگتن در توافق هسته‌ای (برجام) به شمار می‌رود خواستار توقف روابط تجاری شرکت‌های آلمانی با ایران شده است.«گرنل» در پاسخ به سؤال مجری «فاکس‌نیوز» که نظر او را درباره توافق هسته‌ای ایران جویا شده بود،در اظهارنظری گستاخانه، ایران را «حامی تروریسم دولتی» خواند و گفته :«چرا کشوری باید خواستار تجارت با آنها باشد؟ بنابراین من فکر می‌کنم لازم است من برای شرکت‌های آلمانی توضیح بدهم که نباید در داخل ایران تجارت کنند. این کار صحیح نیست».
تاکید روزنامه زنجیره‌ای شرق به «اجرای یکطرفه برجام توسط ایران در هر شرایطی» در حالی است که پیش از این مدیرمسئول این روزنامه اعتراف کرده بود که برای عبور از سد افکار عمومی،باید برجام را بزک می‌کردیم. وی گفته بود:«این مبالغه باید می‌شد، زیرا فضای تنگی بود و دولت باید قدری این را بزک می‌کرد که بتواند حرفش را به کرسی بنشاند».
در پسابرجام نه تنها تحریم‌ها لغو نشد، بلکه دهها تحریم نیز به آن اضافه شد.اکنون خسارات برجام به پای ما و امتیازات آن به پای آمریکا ریخته می‌شود اما با این‌حال مدعیان اصلاحات همچنان نسخه «اجرای یکطرفه برجام» را می‌پیچند.گویا مأموریت بزک برجام برای عبور از سد افکار عمومی همچنان ادامه دارد.
هیاهوی آزادی تجمعات اعتراضی برای سرپوش گذاشتن بر کارنامه خالی
روزنامه آرمان در مطلبی نوشت:«مجلس ضمانت اجرای آزادی تجمعات را تصویب کند».
برگزاری مکان تجمعات اعتراضی و حواشی آن از جمله مواردی است که در ماههای اخیر به صورت گسترده از سوی مدعیان اصلاحات مطرح می‌شود.
چندی پیش روزنامه زنجیره‌ای اعتماد در واکنش به جنجال مدعیان اصلاحات برای برگزاری تجمعات اعتراضی نوشته بود:«صحبت از تعیین مکانی برای ابراز اعتراض در شهر مطرح شده است. یک ایرادی در مدیران و مسئولان ما هست؛ در رسیدگی به بحران‌های اجتماعی معلول‌گراییم، نه علت‌گرا. لازم نیست ما به مردم بگوییم بروید فلان‌جا و فریاد بزنید، باید مشکلاتی که باعث می‌شوند مردم نیاز به فریاد زدن داشته باشند را کم کنیم. در حوادث اخیر(دی ماه 96) آمارها نشان می‌دهد که اغلب دستگیرشدگان در رده سنی ۱۶ تا ۲۶ سال هستند، یعنی کسانی که نیاز به کار دارند، کسانی که نیاز به مشغولیت دارند. به مسئول عزیز در شورای شهر توصیه می‌کنم که به جای پیگیری محلی برای اعتراض، پول این پروژه را صرف این کنند که برای صد نفر از آن کسانی که نیاز به فریاد زدن دارند، کار پیدا کنند. کارگران را سر کار برگردانند، زمینه‌ای فراهم شود که پدران از فرزندان‌شان شرمنده نباشند و این عصبیت و سرخوردگی در خانواده کاهش پیدا کند».
در حال حاضر مسئله اساسی «اقدام و عمل» و «پاسخگویی به مطالبات مردم» است. واضح و مبرهن است که مطالبات اصلی مردم مربوط به معیشت و مسائل اقتصادی است. حقوق معوقه کارگران، هزینه بالای اجاره مسکن و تحت فشار بودن مستاجران، گرانی اقلام ضروری خانوار، بیکاری جوانان، تأمین مسکن برای اقشار متوسط و ضعیف جامعه، رکود در بخش تولید، واردات بی‌رویه و...اینکه بگوییم بیایید فریاد بزنید، در حقیقت ایجاد ناراضی تراشی به جای رفع مشکل و در حقیقت توهین به کرامت مردم است.
کارشناسان معتقدند که هیاهوی آزادی تجمعات اعتراضی و موارد مشابه، ترفندی برای سرپوش گذاشتن بر کارنامه خالی دولت در حوزه اقتصادی است.
مظلوم‌نمایی به جای پاسخگویی
روزنامه زنجیره‌ای ابتکار در گزارشی با عنوان «سنگر خالی روحانی» به نقل از رحیم ابوالحسنی عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی مدعی شد:«آقای روحانی باید شفاف کند که بخش اصلی قدرت در دست او نیست و نقش جدی در اداره حاکمیت ندارد. ما نیز باید بدانیم که ایشان برای حفظ نظام و جلوگیری از بدتر شدن وضعیت وارد صحنه شد.»
این روزنامه در ادامه از قول این فرد که از قضا استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران هم هست ادعا کرد:«از رئیس‌جمهور چه توقعی دارید؟ روحانی چه کار می‌تواند بکند؟ در کشوری که نظام انتخاباتی‌اش اقتدارگراست و انتخابات به معنی واقعی وجود ندارد و شورای نگهبان از انتخاب نماینده‌های اصلی مردم جلوگیری می‌کند چطور از دولت انتظار اقتدار داریم؟ وقتی که انتخابات دموکراتیک و آزادانه نباشد مجلس ضعیفی شکل می‌گیرد و همین مجلس ناکارآمد نمی‌تواند نظارت دقیقی داشته باشد».
گفتنی است طرح موضوع عدم اختیارات رئیس‌جمهور سیاست نخ نما شده جریان مدعی اصلاح‌طلبی جهت سر پوش گذاشتن بر نا کارآمدی و سوء مدیریت و بی‌کفایتی دولت در حل مشکلات کشور و عمل به وعده‌های پر طمطراق انتخاباتی است. این در حالی است که اگر یک فرد معتقد بوده که رئیس‌جمهور دارای اختیاراتی نیست که بتواند به وعده‌های خود عمل کند حضور او در انتخابات نیز از اساس‌اشتباه بود چرا که او با اتکا به همین قانون اساسی و اختیارات پا به میانه میدان گذاشته و برای پیروزی هر کاری کرده و هر سخنی گفته است، از سوی دیگر اگر بنا به ادعاهای فوق که ریاست جمهوری را در حد یک تدارکاتچی تنزل می‌دهند که اختیاراتی ندارد طبیعی است که وعده‌های بی‌شمار نزدیک به 5 سال گذشته برای فریب مردم صورت گرفته است چرا که این وعده‌ها با قدرت اجرایی رئیس‌جمهور آن چنانکه مدعی هستند سازگار نیست!
همچنین تبلیغات وسیع و تلاش بی‌وقفه و دست یازیدن به هر حربه‌ای از سوی جریان مدعی اصلاح‌طلبی در جریان انتخابات ریاست جمهوری و تلاش شدید برای پیروزی نشان می‌دهد که قوه مجریه دارای اختیارات بسیار بالایی است که استفاده از این اختیارات افراد را برای رسیدن به این مقام تشویق و تحریک می‌کند. ناصادقی با مردم و تلاش برای فریب افکار عمومی چه برای رسیدن به قدرت و چه برای سرپوش گذاشتن بر ناکارامدی‌ها پس از رسیدن به قدرت ،ظاهرا به اصل لاینفک سیاست ورزی جریان مدعی اصلاحات تبدیل شده است.
برجام، رکود، گرانی و ناکارآمدی حاشیه‌نشینان هیاهوی تلگرامی
ارگان دولت در روزهای اخیر ژست ضد فیلترینگ خود را تشدید کرده است. روزنامه ایران این روزها، یادداشت، گفت‌وگو و گزارش‌های متعددی را منتشر و برای تلگرام‌گریبان چاک می‌کند. اینها اما در شرایطی است که سید ابوالحسن فیروز آبادی دبیر شورای عالی فضای مجازی که منصوب رئیس‌جمهور است، با حضور در برنامه روی خط خبر شبکه خبر، تلگرام را راهزن اقتصادی خواند و رویه‌اش را استعمار نوین و ایجاد نوعی نظام برده‌داری نامید. وی با اشاره به اینکه تلگرام هیج جا ثبت نشده و فقط در ایران پیام رسان غالب است، گفت: تلگرام میلیون‌ها نفر را بیکار می‌کند و یک راهزن است. فیروزآبادی افزود که مشکل ما با تلگرام اقتصادی است زیرا تلگرام در حال تبدیل به شرکت هرمی است و برای اقتصاد معضل می‌شود. مشاور رئیس‌جمهور هم به دلیل عمل نکردن تلگرام به تعهداتش از ضرورت فیلترینگ نوشته بود. چندی پیش نیز یکی از اعضای هیئت دولت و کارشناسان مخابرات برای بررسی مسائل فنی فیلترینگ تلگرام به روسیه رفتند. روابط‌عمومی شورای عالی فضای مجازی هم فیلتر تلگرام را کاملا قانونی دانست. پس وقتی خود دولت اهتمام به فیلترینگ دارد، چرا در مقابل فیلتر تلگرام گارد گرفته؟ چرا آن را مسئله اصلی کشور جا زده؟ روشن است که مخالفت روحانی با فیلتر تلگرام تنها یک ژست است و واقعیت ندارد. سرپوش گذاشتن بر مشکلات معیشتی مردم و معضلات اقتصاد کشور و انحراف اذهان عمومی از نزدیک شدن موعد اعلام تصمیم ترامپ درباره برجام ضریب بالایی در این حاشیه‌سازی‌ها دارد. به این ترتیب دولت از فیلترینگ در حال نهایت بهره‌برداری تبلیغاتی است. در التهابات و نوسانات اخیر نرخ دلار هم رئیس‌جمهور می‌گفت کام مردم را با فیلتر تلگرام تلخ نکنیم!
روزنامه ابتکار دو روز قبل نوشت: «رفتار فعلی دولت به نحوی است که اینگونه استنباط می‌شود که آنها بخشی از موافقان فیلترینگ در جلسات مسئولان بخش‌های مختلف نظام هستند و در بیرون برای حفظ وجهه، راضی نگه داشتن بدنه اجتماعی حامی دولت و شهید نشدن حرف رئیس‌جمهوری ژست مخالفت به خود می‌گیرند.»
بزک‌کاران همچنان مشغول کارند!
روزنامه شرق در سرمقاله دیروز نوشت:«باید تا ۲۲ اردیبهشت صبر کرد و منتظر تصمیم نهایی ترامپ بود تا حضور دوباره آمریکا را در برجام تأیید کند یا از آن خارج شود. اما در‌هرحال چه آمریکا بماند و چه نماند، ما باید به فکر منافع ملی خود باشیم. ادامه حضور ایران در برجام به نفع منافع ملی ایران است».
این روزنامه زنجیره‌ای در همین شماره در مصاحبه با «علي ماجدي» سفیر تهران در برلین نوشت:«آلمان‌ها می‌گویند در خروج از برجام تعجیل نکنید».
همزمان با اظهارت سفیر تهران در برلین، «ریچارد گرنل» سفیر جدید آمریکا در آلمان در اظهاراتی که نقض آشکار تعهدات واشنگتن در توافق هسته‌ای (برجام) به شمار می‌رود خواستار توقف روابط تجاری شرکت‌های آلمانی با ایران شده است.«گرنل» در پاسخ به سؤال مجری «فاکس‌نیوز» که نظر او را درباره توافق هسته‌ای ایران جویا شده بود،در اظهارنظری گستاخانه، ایران را «حامی تروریسم دولتی» خواند و گفته :«چرا کشوری باید خواستار تجارت با آنها باشد؟ بنابراین من فکر می‌کنم لازم است من برای شرکت‌های آلمانی توضیح بدهم که نباید در داخل ایران تجارت کنند. این کار صحیح نیست».
تاکید روزنامه زنجیره‌ای شرق به «اجرای یکطرفه برجام توسط ایران در هر شرایطی» در حالی است که پیش از این مدیرمسئول این روزنامه اعتراف کرده بود که برای عبور از سد افکار عمومی،باید برجام را بزک می‌کردیم. وی گفته بود:«این مبالغه باید می‌شد، زیرا فضای تنگی بود و دولت باید قدری این را بزک می‌کرد که بتواند حرفش را به کرسی بنشاند».
در پسابرجام نه تنها تحریم‌ها لغو نشد، بلکه دهها تحریم نیز به آن اضافه شد.اکنون خسارات برجام به پای ما و امتیازات آن به پای آمریکا ریخته می‌شود اما با این‌حال مدعیان اصلاحات همچنان نسخه «اجرای یکطرفه برجام» را می‌پیچند.گویا مأموریت بزک برجام برای عبور از سد افکار عمومی همچنان ادامه دارد.
هیاهوی آزادی تجمعات اعتراضی برای سرپوش گذاشتن بر کارنامه خالی
روزنامه آرمان در مطلبی نوشت:«مجلس ضمانت اجرای آزادی تجمعات را تصویب کند».
برگزاری مکان تجمعات اعتراضی و حواشی آن از جمله مواردی است که در ماههای اخیر به صورت گسترده از سوی مدعیان اصلاحات مطرح می‌شود.
چندی پیش روزنامه زنجیره‌ای اعتماد در واکنش به جنجال مدعیان اصلاحات برای برگزاری تجمعات اعتراضی نوشته بود:«صحبت از تعیین مکانی برای ابراز اعتراض در شهر مطرح شده است. یک ایرادی در مدیران و مسئولان ما هست؛ در رسیدگی به بحران‌های اجتماعی معلول‌گراییم، نه علت‌گرا. لازم نیست ما به مردم بگوییم بروید فلان‌جا و فریاد بزنید، باید مشکلاتی که باعث می‌شوند مردم نیاز به فریاد زدن داشته باشند را کم کنیم. در حوادث اخیر(دی ماه 96) آمارها نشان می‌دهد که اغلب دستگیرشدگان در رده سنی ۱۶ تا ۲۶ سال هستند، یعنی کسانی که نیاز به کار دارند، کسانی که نیاز به مشغولیت دارند. به مسئول عزیز در شورای شهر توصیه می‌کنم که به جای پیگیری محلی برای اعتراض، پول این پروژه را صرف این کنند که برای صد نفر از آن کسانی که نیاز به فریاد زدن دارند، کار پیدا کنند. کارگران را سر کار برگردانند، زمینه‌ای فراهم شود که پدران از فرزندان‌شان شرمنده نباشند و این عصبیت و سرخوردگی در خانواده کاهش پیدا کند».
در حال حاضر مسئله اساسی «اقدام و عمل» و «پاسخگویی به مطالبات مردم» است. واضح و مبرهن است که مطالبات اصلی مردم مربوط به معیشت و مسائل اقتصادی است. حقوق معوقه کارگران، هزینه بالای اجاره مسکن و تحت فشار بودن مستاجران، گرانی اقلام ضروری خانوار، بیکاری جوانان، تأمین مسکن برای اقشار متوسط و ضعیف جامعه، رکود در بخش تولید، واردات بی‌رویه و...اینکه بگوییم بیایید فریاد بزنید، در حقیقت ایجاد ناراضی تراشی به جای رفع مشکل و در حقیقت توهین به کرامت مردم است.
کارشناسان معتقدند که هیاهوی آزادی تجمعات اعتراضی و موارد مشابه، ترفندی برای سرپوش گذاشتن بر کارنامه خالی دولت در حوزه اقتصادی است.
مظلوم‌نمایی به جای پاسخگویی
روزنامه زنجیره‌ای ابتکار در گزارشی با عنوان «سنگر خالی روحانی» به نقل از رحیم ابوالحسنی عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی مدعی شد:«آقای روحانی باید شفاف کند که بخش اصلی قدرت در دست او نیست و نقش جدی در اداره حاکمیت ندارد. ما نیز باید بدانیم که ایشان برای حفظ نظام و جلوگیری از بدتر شدن وضعیت وارد صحنه شد.»
این روزنامه در ادامه از قول این فرد که از قضا استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران هم هست ادعا کرد:«از رئیس‌جمهور چه توقعی دارید؟ روحانی چه کار می‌تواند بکند؟ در کشوری که نظام انتخاباتی‌اش اقتدارگراست و انتخابات به معنی واقعی وجود ندارد و شورای نگهبان از انتخاب نماینده‌های اصلی مردم جلوگیری می‌کند چطور از دولت انتظار اقتدار داریم؟ وقتی که انتخابات دموکراتیک و آزادانه نباشد مجلس ضعیفی شکل می‌گیرد و همین مجلس ناکارآمد نمی‌تواند نظارت دقیقی داشته باشد».
گفتنی است طرح موضوع عدم اختیارات رئیس‌جمهور سیاست نخ نما شده جریان مدعی اصلاح‌طلبی جهت سر پوش گذاشتن بر نا کارآمدی و سوء مدیریت و بی‌کفایتی دولت در حل مشکلات کشور و عمل به وعده‌های پر طمطراق انتخاباتی است. این در حالی است که اگر یک فرد معتقد بوده که رئیس‌جمهور دارای اختیاراتی نیست که بتواند به وعده‌های خود عمل کند حضور او در انتخابات نیز از اساس‌اشتباه بود چرا که او با اتکا به همین قانون اساسی و اختیارات پا به میانه میدان گذاشته و برای پیروزی هر کاری کرده و هر سخنی گفته است، از سوی دیگر اگر بنا به ادعاهای فوق که ریاست جمهوری را در حد یک تدارکاتچی تنزل می‌دهند که اختیاراتی ندارد طبیعی است که وعده‌های بی‌شمار نزدیک به 5 سال گذشته برای فریب مردم صورت گرفته است چرا که این وعده‌ها با قدرت اجرایی رئیس‌جمهور آن چنانکه مدعی هستند سازگار نیست!
همچنین تبلیغات وسیع و تلاش بی‌وقفه و دست یازیدن به هر حربه‌ای از سوی جریان مدعی اصلاح‌طلبی در جریان انتخابات ریاست جمهوری و تلاش شدید برای پیروزی نشان می‌دهد که قوه مجریه دارای اختیارات بسیار بالایی است که استفاده از این اختیارات افراد را برای رسیدن به این مقام تشویق و تحریک می‌کند. ناصادقی با مردم و تلاش برای فریب افکار عمومی چه برای رسیدن به قدرت و چه برای سرپوش گذاشتن بر ناکارامدی‌ها پس از رسیدن به قدرت ،ظاهرا به اصل لاینفک سیاست ورزی جریان مدعی اصلاحات تبدیل شده است.
