جزئیات4خبر ویژه امروز یکشنبه سوم دی‌ماه 1396

تاریخ انتشار : يکشنبه ۳ دی ۱۳۹۶ ساعت ۰۰:۰۲
Share/Save/Bookmark
 
به گزارش بلاغ،

معاونت اجرایی رئیس‌جمهور بدون متولی اما با ردیف بودجه!
رئیس دفتر رئیس‌جمهور می‌گوید قصد معرفی معاون اجرایی رئیس‌جمهور را نداریم. او درعین حال از اختصاص بودجه به معاونت اجرایی در لایحه بودجه سال آینده خبر داده است.
محمود واعظی در گفت‌وگو با ایلنا، درباره اختصاص بودجه به معاونت اجرایی ریاست‌جمهوری آن هم در شرایطی که معاون اجرایی رئیس‌جمهور مشخص نیست، گفت: درحال حاضر معاونت اجرایی فعالیت‌هایی که در گذشته انجام می‌داده کما فی‌السابق انجام می‌دهد و همه آنها سر جایشان هستند.
وی خاطرنشان کرد: این ردیف بودجه برای آن دسته از فعالیت‌هایی که بخشی از آن در دولت و بخشی دیگر که در وزارت‌خانه انجام می‌شود درنظر گرفته شده است.
وی با این حال در پاسخ به این سوال که معاون اجرایی رئیس‌جمهور چه زمانی معرفی می‌شود، گفت: هر وقت انتخاب شد می‌گوییم درحال حاضر بنایی برای این کار نداریم.

پاسخ رئیس دفتر روحانی به اصلاح‌طلبان/اعتدال، گفتمانی مستقل است
رئیس دفتر رئیس‌جمهور در واکنش به زیاده‌خواهی و مواضع از بالای اصلاح‌طلبان گفت: حمایت عده‌ای از روحانی در انتخابات به این معنا نیست که «اعتدال» به آنها الصاق شده است.
محمود واعظی در گفت‌وگو با قدس در واکنش به برخی اظهارنظرهای اصلاح‌طلبان مبنی بر اینکه «اعتدال را یک گفتمان نمی‌دانیم و شرایط زمانی ما را به مسیری برد که واژه اعتدال را به اصلاحات الصاق کردیم» اظهار داشت: اگر چنین حرفی گفته شده باشد، باید عرض کنم که دولت آقای روحانى از اول دولت اعتدال بود و در ســال 92 با همين نام و شعار به ميدان آمد. اين كه در انتخابــات 96 عده‌اى  آمدند و از دولت آقاى روحانى اعلام حمايت كردند به اين معنا نيست كه اعتدال به آن‌ها الصاق شده است.
رئيس دفتر رئيس‌جمهور تأكيد كرد: اين كه گفته شــود اعتدال يك گفتمان نيســت، حرف نادرست و بى‌معنايى اســت. قطعاً اعتدال يك گفتمان سياسى است. اگر در دوران خود، ســازندگى يك مشى و گفتمان بود، اگر اصول‌گرايى يك گفتمان اســت و اگر اصلاحات خودش را به‌عنوان يك گفتمان در دوره اى از مديريت كشور معرفى كرد، اعتدال به طريق اولى يك مشى و گفتمان است و در باره اين مفهوم كار زيادى شده و كتاب‌ها و مقالات متعددى منتشر شده است.
محمود واعظى گفت: اعتدال شيوه‌اى است كه آقاى هاشمى كشور را با آن اداره کرد و آقاى روحانى هم بيش از 4 ســال اســت كشور را با همين گفتمان اداره كرده است. ما اعتقاد داريم اعتدال در كشــور جايگاه خود را دارد و ما نيز به آن پايبنديم.
وی همچنين در پاسخ به سؤالی در مورد برخی گمانه‌ها در مورد پیشنهاد به اسحاق جهانگيرى براى استعفا گفت: كسانى كه چنين حرف هايى را در جامعه مى‌زنند، نه خيرخواه آقاى جهانگيرى هستند، نه خيرخواه دولت و نه مى‌خواهند به ما كمك كنند.
وى افــزود: هيچ اختلافى ميان آقاى جهانگيرى با دولت، وزرا يا شــخص آقاى روحانى وجود ندارد. ما نه از ايشــان و نه از ديگر اعضاى دولت چيزى كه مؤيد اختلاف باشد نشنيده‌ايم و به اين حرف‌ها هم اعتنا نمىكنيم.

از زنده‌‌باد روحانی تا «از رأی به او پشیمانم»
آیا از انتخاب روحانی پشیمان هستید یا خیر؟ سایت تابناک این پرسش را با مخاطبان خود به اشتراک و نظرسنجی گذاشت.
تابناک پرسیده است:
* اگر شما از رأی‌دهندگان به حسن روحانی بودید، اکنون در کدام دسته جای می‌گیرید؟
* آیا از رأی دادن به روحانی پشیمان هستید؟ دلیلتان چیست؟
* آیا همچنان از دولت روحانی و سیاست‌هایش حمایت می‌کنید؟ دلیلتان چیست؟
برخی پاسخ‌های مخاطبان به این شرح است:
- حسن روحانی بهترین رئیس جمهور ایرانه به کوری چشم حسوداش و دشمناش و منتقداش با این کارا نمی‌تونید به آفتاب خاک بپاشید.
با روحانی تا 1400 و بعدش
- هزار درصد پشیمانم
- خرش که از پل گذشت نقاب از چهره برداشت!
- مثل ... پشیمونم!!!
- نه صد درصد بلکه هزار درصد پشیمانم! روحانی به هیچ‌کدام از وعده‌هایش عمل نکرد و بعد از برگزاری انتخابات چهارساله دوم نقاب از چهره برداشت و ماهیت واقعی خود را نمایان کرد.
- بنده و خانواده‌ام به آقای روحانی رأی دادیم ولی واقعاً پشیمانم چرا رأی دادم چون به هیچ کدام از وعده‌هایی که داده بود عمل نکرد چون حتماً فراموش کردند. فرمودند وضعیت مردم این‌قدر خوب می‌شود که مردم فکر 45 هزار تومان یارانه نباشند. با چی دلمان را خوش کنیم دلار 4200 تومان یا اوضاع اقتصادی خراب مردم.
- به‌عنوان یک تولیدکننده بدبخت شده وعده‌های پوچ ‌ایشون هستم.
- فقط 92 به روحانی رأی دادم. من نصف زندگیمو در پدیده شاندیز مجوزدار و افتخار گردشگری خاورمیانه از دست دادم نصف دیگر حق زن و بچه‌ام را توی مؤسسه مجوزدار کاسپین غارت کردند. هر دو در دوره حسن روحانی انجام شد. بیکاری، رکود، شعار، توهین، متلک، تمسخر، غرور، حقوق نجومی حسین فریدون و... من از روحانی...
- سلام
من متأسفانه به آقای روحانی رأی دادم، روز رأی خبرنگار 24 فرانسه آمد و با من مصاحبه کرد و پرسید به چه کسی رأی دادی گفتم به آقای روحانی. علتش را گفتم کارمند بازنشسته هستم. طی 4 سال گذشته حقوقم 80 درصد اضافه شده با توجه به تورم و ثابت ماندن قیمت دلار وضع من بهتر شده حالا که کار از کار گذشته آقای روحانی شمشیر را از رو کشیده و درست به آنان که به او رأی داده‌اند از پشت خنجر می‌زند و می‌خواهد از جیب حقوق‌بگیران به گردشگری رونق دهد. مردم از دروغ بدشان می‌آید و اعتمادشان کم می‌شود.
- البته پشیمانی به معنای آن نیست که طرفدار اصولگرایان باشیم.
- روحانی در دولت قبل هم ریخت و پاش بی‌اندازه و گران کردن خدمات عمومی کار خاصی نکرده بود. الان هم تمام برنامش گرون کردن خدمات و تقدیم به سرمایه‌دارانه. به هر حال با روحانی تا 1400 خوش بگذره.
- بلهههه. واقعاً پشیمونم از رأی دادنم.
- بدون شرح واقعی!!
«آن‌چنان رونق اقتصادی ایجاد بکنیم!!!!!!!! و آنچنان مردم رو از لحاظ درآمد سرشار بتونه در اختیارشون قرار بگیره!!!!، اصلاً به این 45 هزار تومن خودشون نیاز نداشته باشن...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»
- بزرگترین اشتباه عمرم رأی دادن به روحانی بود. سال دیگه با بودجه بعدیش فقر بی‌داد میکنه.
- واقعاً پشیمانم.
- از انتخاب ایشان هرگز پشیمان نیستیم. ایشان بار خرابکاری‌های دولت قبل را به دوش می‌کشد. ما صبور خواهیم بود.
- این ضرب‌المثل رو کلاً باید به این صورت تغییر بدن «آدم از یک سوراخ تا ابد گزیده میشه»
این دفعه هم به نوعی گول خوردم و به ایشون رأی دادم...
- زنده‌باد دکتر حسن روحانی به هیچ عنوان پشیمان نیستم.
- پشیمان مثل...! ولی وعده ما در 1400 به جهانگیری یا عارف یا ظریف و... چون در ملک ایران، به دلیل حافظه تاریخی ملت ایران، از ارزش‌های هیچکس هیچی کم نمی‌شود.
- یه جورایی مجبور شدیم رأی دادیم به ایشون. رأی سلبی بود نه ایجابی...
- روحانی= تورم+ حقوق‌های نجومی + فقر + رکود اقتصادی و...
- اشتغال‌زدایی
- ما خیلی قبل از لایحه از ایشون ناامید شده بودیم!
- فقط یک کلمه «بله»
- نکته‌اش اینه که مخاطب‌های تابناک عمدتاً طرفداران آقای روحانی بودند، حداقل مخالفان جدی طرف مقابل آقای روحانی بودند... این که اینجا ناراضی‌ها بیشتر از راضی‌ها هستند نشون میده که کف جامعه اوضاع خیلی بدتر هست.

لااقل نمایندگان را درباره افزایش حقوق توجیه کنید
رئیس مجلس در حالی افزایش 70 درصدی حقوق نمایندگان را تکذیب می‌کند که برخی نمایندگان آن را تأیید می‌کنند یا حتی آنها نیز در جریان واقعیت نیستند.
«تابناک» با انتشار این مطلب نوشت: سخنان رئیس مجلس و تکذیب افزایش به ناگاه هفتاد درصدی حقوق نمایندگان جای بسی امیدواری دارد؛ اما رئیس محترم مجلس باید بداند که واقعاً همه ما از این همه اظهارنظر ضد و نقیض، سرگیجه گرفته‌ایم؛ اظهارات ضد و نقیض درباره بودجه مجلس، البته فقط سرگیجه نمی‌آورد، بلکه اعتماد را هم از بین می‌برد! کافی است، رئیس مجلس به چند اظهارنظر نمایندگان مجلس شورای اسلامی نگاهی بیندازند.
خانم پروانه معافی، نماینده همین مجلسی است که آقای لاریجانی ریاست آن را برعهده دارد؛ وی درباره افزایش 70 درصدی حقوق نمایندگان می‌گوید: «من نمی‌دانم صحت دارد یا نه، چون وقتی معلوم می‌شود که در حقوق ما اعمال شود و تا به امروز چیزی به دست ما نرسیده است. اما اگر بخواهید واقعیت قضیه را نگاه کنید براساس قانون خدمات کشوری هر نماینده در تراز وزیر محسوب می‌شود، چون در این قانون حقوق وزرا و معاونان مبلغ ده میلیون تومان پیش‌بینی شده است، نمایندگان هم باید برابر با آنان دریافتی داشته باشند. به همین جهت هیئت رئیسه مجلس کمیته‌ای تشکیل داده است تا این موضع را بررسی کنند و هم‌ترازی اعمال شود». این نماینده مجلس هم از تشکیل کمیته سخن می‌گوید و هم وظیفه‌اش یعنی اعمال هم‌ترازی و رساندن حقوق نمایندگان به وزرا به 10 میلیون تومان! یعنی افزایش 50 تا 70 درصدی!
آقای لاریجانی می‌فرمایند: بودجه مجلس تنها توسط هیئت رئیسه تصمیم‌گیری نمی‌شود، بلکه براساس آیین‌نامه داخلی مجلس کمیسیون بودجه و هیئت رئیسه مجلس مشترکاً تصمیم می‌گیرند بنابراین موضوع پنهانی وجود ندارد و در آنجا می‌نشینند و بررسی می‌کنند و مناسب با شرایط تصمیم‌گیری می‌کنند.
اما در این بین محمدرضا تابش عضو کمیسیون برنامه و بودجه می‌گوید: «مقرری نمایندگان و هزینه‌های مترتب بر کار نمایندگی و بودجه مجلس، پیش از این در جلسه مشترک کمیسیون برنامه و بودجه و هیئت رئیسه مصوب می‌شد، اما امسال با اصلاح آیین‌نامه، کمیسیون در این رابطه نقش مشورتی داشت و این امر رأساً از سوی هیئت رئیسه مجلس انجام گرفته است. اینجا هم همان سرگیجه سراغ مردم می‌آید و البته بی‌اعتمادی!
یا می‌فرماید: بودجه مجلس دو بخش بیشتر ندارد اولی مربوط به حقوق و مزایای کارکنان مجلس است و دومی هزینه‌های مربوط به خدمات مرکز تحقیقات و مرکز پژوهش‌های مجلس است، از این رو به جز این دو مورد، موضوع بیشتری وجود ندارد و مجلس هزینه‌های بسیار اندکی دارد بنابراین من فکر می‌کنم اینگونه فضاسازی‌ها درست نبوده و به مصلحت کشور نیست.
در حالی که سید محمد ابطحی نماینده همان مجلس می‌گوید: «ما یک پول زیادی در اختیار مجلس گذارده‌ایم که در آن بودجه تملک دارایی و بودجه هزینه‌های جاری آن مشخص است؛ اما این بودجه در کجا هزینه می‌شود، مشخص نیست. ما دوست داریم بدانیم هزینه اجلاسی که توسط مجلس برگزار شد- مانند تحلیف و سایر موارد- چه میزان بوده است. همچنین نمایندگان می‌خواهند بدانند پیمانکارهای این اجلاس‌ها چه کسانی بودند. آیا این درست است که مقدار بسیاری میوه خریداری و بعد دور ریخته شود که البته مواردی از این دست بسیار است! ایراد کار آنجاست که بودجه مجلس را از شمول دیوان محاسبات خارج کرده‌اند و متأسفانه هیچ مرجعی نیز نیست که بودجه مجلس را بررسی کند. به اعتقاد من، همه دستگاه‌ها باید زیرنظر دیوان محاسبات باشد؛ حتی بودجه‌های خارج از شمول که مرجع رانت هستند باید مورد بررسی دیوان محاسبات باشد»!
صحبت این نماینده بدین معنا است که حداقل تا زمان انجام این مصاحبه، امکان رؤیت هزینه‌کرد بودجه برای این نماینده مجلس، وجود نداشته است! اگر براساس صحبت این نماینده بودجه مجلس خارج از شمول باشد که باید گفت وامصیبتا! چرا که رئیس دیوان محاسبات در هفته گذشته در یک برنامه تلویزیونی گفت که یکی از مشکلات عمده حسابرسی بودجه کشور از همین بودجه‌های خارج از شمول است!
کد مطلب: 335865