انگیزه و علل امضای طرح تغيير شيوه سوال از رئيس جمهور احتمالا سیاسی است

بلاغ - سیدمحمدجواد ابطحی نماینده مردم خمینی‌شهر در مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی امروز به عنوان نخستین مخالف کلیات طرح مربوط به نحوه سؤال از رئیس جمهور در صحن علنی، گفت: انگیزه و علل امضای این طرح احتمالا سیاسی است.
وی با بیان اینکه در اصل 97 قانون اساسی تصریح شده است که اعضای شورای نگهبان باید در جریان بررسی طرح‌های فوریتی در صحن علنی حضور داشته باشند، افزود: طبق قانون، برای هر یک از سؤالات، حداقل یک چهارم نمایندگان باید سؤال را امضا کنند و سؤال باید در‌باره هر یک از وظایف رئیس جمهور باشد.
ابطحی گفت: با توجه به جایگاه رئیس جمهور در کشور ما که به عنوان دومین شخص در نظام ما محسوب می‌شود، نباید مصوبه‌ای داشته باشیم که هر دفعه رئیس جمهوری را در صحن علنی مورد سؤال قرار دهیم چرا‌که این موضوع با شرایط نظام ریاستی- پارلمانی کشور ما همخوانی ندارد.
وی با بیان اینکه رئیس جمهور در اصول متعدد قانون اساسی، وظایفی به عهده دارد، افزود: رئیس جمهور در حدود اختیارات و وظایفش در برابر ملت ایران و نمایندگان مجلس پاسخگوست.
ابطحی اضافه کرد: در طرح سؤال از رئیس جمهور که درباره خانه نشینی 11 روزه احمدی‌نژاد، پرسش شده بود، باید به این سؤال پاسخ داده شود که آیا آن پرسش مربوط به وظیفه رئیس جمهور بود.
وی ادامه داد: رئیس جمهور حق دارد وزرای خود را عزل کند و مجلس نمی‌تواند درباره اختیارات رئیس جمهور، او را مورد پرسش قرار دهد و سؤالات باید درباره وظایف رئیس جمهور باشد.
نماینده مردم خمینی‌شهر گفت: ‌در این طرح عنوان شده که یک چهارم نمایندگان مجلس اگر بر امضای خودشان مصر باشند، سؤال مطرح می‌شود اما در تبصره 2 ماده واحده طرح مذکور شرایطی بیان شده که اجازه پس گرفتن امضا به نمایندگان داده نمی‌شود، بنابر‌این،‌ این مسئله چه فایده‌ای دارد؟ باید مطرح شود که یک چهارم نمایندگان امضا‌کننده باید منصرف شوند.
وی با تاکید بر اینکه این طرح نیازمند کار کارشناسی دقیق‌تر است، افزود: این طرح در مجلس هشتم اجرا نمی‌شود و به این مجلس نمی‌رسد و این گفته خود موافقان کلیات است، بنابراین بهتر است روی طرح مذکور کار کارشناسی بیشتری انجام شود.
در ادامه این جلسه ستار هدایتخواه نماینده مردم بویراحمد در مجلس در سخنانی به عنوان دومین مخالف کلیات طرح اصلاح نحوه بررسی سؤال از رئیس جمهور در مجلس، گفت: بنده هرگز با سؤال از رئیس جمهور در صحن علنی مخالف نبوده‌ام چرا‌که مطرح کردن این سؤال حق قانونی نمایندگان مجلس است که در قانون اساسی پیش‌بینی شده است.
وی افزود: نکته‌ای که در اینجا باید مورد توجه قرار گیرد، این است که اگر سؤال از رئیس جمهور در مجلس انجام نمی‌شد یا آقای احمدی‌نژاد به گونه‌ای دیگر به پرسش‌های نمایندگان پاسخ می‌داد، آقایان این طرح را ارائه نمی‌‌کردند بنابراین باید دانست که در ارائه این طرح، نگاه مقطعی همراه بوده است، در حالی که نگاه مقطعی با قانونگذاری که نگاه به آینده دارد، مغایرت دارد.
هدایتخواه گفت: اگر مجلسی مانند مجلس ششم روی کار آید، با توجه به اینکه چنین فرصتی در آیین‌نامه داخلی مجلس برای سؤال از رئیس جمهور فراهم می‌شود، جامعه دچار تنش و چالش خواهد شد، از این رو باید شرایط کشور را در نظر بگیریم چرا‌که ما یک کشور انقلابی هستیم.
وی با بیان اینکه دشمنان ما به دنبال ایجاد اختلاف و تفرقه میان مسئولان کشور هستند، افزود: نباید زمینه‌ها و بسترهایی فراهم کنیم که دشمنان بتوانند از آن سوءاستفاده کنند.
هدایتخواه گفت: ‌در مجلس هفتم به این نتیجه رسیده بودیم که نحوه سؤال از وزرا بی‌تاثیر است و به همین دلیل آن را تغییر دادیم، وزرا با رای نمایندگان مجلس انتخاب می‌شوند و با رای همین نمایندگان می‌توانند عزل شوند‌ اما عزل رئیس جمهور باید با تایید رهبری انجام شود که خود همین مسئله نیز بعدا می‌تواند زمینه‌ساز مشکل دیگری در کشور باشد.
روح‌الله حسینیان نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی نیز در سخنانی به عنوان سومین و آخرین مخالف کلیات طرح اصلاح مواد 196 و 197 آیین‌نامه داخلی مجلس، گفت: موظفیم عوامل ثبات در کشور را تثبیت کنیم و عوامل بی‌ثباتی را از بین ببریم.
وی با بیان اینکه این طرح یکی از عوامل بی‌ثباتی و تنش میان قوای مجریه و مقننه خواهد بود، افزود: طرح مذکور می‌خواهد سؤال از رئیس جمهور را که هم اکنون بی‌تنش است به سؤال از رئیس جمهور همراه با تنش تبدیل کند و بیم آن می‌رود که این طرح بی‌ثباتی‌ در کشور به وجود آورد.
حسینیان گفت: تصویب نهایی طرح مذکور تنش‌های اجتماعی بیشتری میان قوای مجریه و مقننه ایجاد خواهد کرد.
وی افزود: همان طور که شاهد بودیم در اواخر سال گذشته بر اثر تنش‌ها با یک شایعه، وضع اقتصادی در هم پیچید، بنابراین هیچ لزومی ندارد که ما بسترساز تنش‌های سیاسی و اجتماعی در آینده باشیم.
حسینیان در بخش دیگری از سخنانش گفت: چرا باید با تصویب نهایی طرح مذکور جامعه را دچار مشکل کنیم تا هر روز تنشی در کشور به وجود آید؟ نباید بدعتی در تاریخ سیاسی نظام به ثبت برسانیم که بستری برای ایجاد تنش بین قوای مجریه و مقننه باشد.